martes, 15 de mayo de 2007

Amnesia Histórica


Produce desesperación comprobar la ignorancia que muchos poseen acerca de la Segunda República, y digo segunda porque de la Primera mejor ni hablar. A todo ello contribuye la propaganda sectaria de los medios de comunicación, dominados asfixiantemente por la izquierda, algunos maestros lavacerebros , y los políticos de la demagogia teatral. Tragan todo lo que les echen. Por si quedase alguien por ahí cuyo cerebro aún no haya sufrido las consecuencias irreparables que provoca este virus republicano y tenga la osadía de constatar por su cuenta otras versiones acerca de esa Arcadia Feliz que cuentan fue la II República, seguro que le servirán las reseñas que a continuación les voy a ofrecer. Para ello se precisa algo fundamental: pasión por la libertad individual, audacia para superar retos y espíritu crítico ante el papanatismo de tragar propaganda infecta. VAMOS CON LA PRIMERA: Acaba de publicarse un libro de Pío Baroja titulado Miserias de La Guerra, el cual no pudo editarlo en vida por problemas con la censura franquista. Baroja siempre fue escéptico y alejado de cualquier sectarismo, pero no tiene reparos en calificar la II República como la triste época de mayor incultura, violencia y crímenes habidos en España. Las condiciones mismas de su nacimiento y posterior desarrollo conducían inexorablemente a la guerra. “Los horrores fueron terribles en los dos bandos”, dice Baroja, “pero el que fue impuesto en Madrid en los últimos años convirtieron la Capital en un infierno y no tuvieron parangón”.Supongo que esto molestará un poquito alguna conciencia, no obstante, esta molestia constituye ya un avance, no os desanimeis.


De todas formas prosigamos. AQUÍ VA LA SEGUNDA: Los conocidos padres espirituales de la República que lucharon contra la Dictadura de Primo de Rivera (Un amplio sector del PSOE y de la UGT colaboró con ella siendo Largo Caballero nombrado consejero de Estado) fueron Ortega y Gasset, Gregorio Marañón, Pérez de Ayala y Miguel de Unamuno. La opinión posterior que a estos republicanos les merece el régimen que ayudaron a constituir, a medida que comprueban los derroteros por los que avanzaba la tan cacareada República no tienen desperdicio, sino, vean:Empecemos por Gregorio Marañón: "Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico....esa constante mentira comunista es lo más irritante de los rojos....ser demócrata ha llegado a ser el creerse que Rusia representa la libertad y que Negrín es un sabio”. De los líderes izquierdistas decía: “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura y estupidez....horroriza pensar que esta gentuza hubiera podido hacerse dueña de España, y mayor dolor siento por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos”. Atendamos a Ramón Pérez de Ayala: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron en sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Por si hubiera equívoco, aclaro que Pérez de Ayala se refiere, precisamente, a los políticos republicanos socialistas, comunistas y anarquistas. El tercer padre espiritual de la república, Ortega y Gasset, clamó muy pronto: "¡No es esto, no es esto!". Y, amargado, se alejó de la política, no sin antes escribir lo siguiente en el epílogo para ingleses de su libro “La Rebelión de las Masas”: “...mientras en Madrid los comunistas y sus afines obligan bajo las más graves amenazas a escritores y profesores a firmar manifiestos, hablar por radio, etc., cómodamente sentados en sus despachos o en sus clubs, escritores ingleses firman manifiestos garantizando que esos comunistas y sus afines son los defensores de la libertad.”Por último Unamuno, sus testimonios son numerosos pero para ejemplo este: “.....una Sala de Audiencia cercada por una turba de energúmenos dementes que querían linchar a los magistrados, jueces y abogados. Una turba pequeña de chiquillos a los que se les hacía esgrimir el puño cerrado....”Confío en que lo anterior moleste un poquito más, sobretodo cuando se tiene la cabeza imbuida por una costra de creencias y prejuicios asimilados desde la propanganda agitadora del odio y no por el estudio reposado y el conocimiento. De todas maneras, como es mi intención no dejar de molestar sigamos con la tercera reseña.


LA TERCERA: Atiendan a Julián Besteiro, destacado dirigente del PSOE, lo que decía de la maravillosa República: “...estamos derrotados por nuestras propias culpas......por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique que es la aberración más grande que han conocido los siglos....el ciudadano de la República es más antibolchevique que antifascista porque el primero lo está sufriendo en sus propias carnes”. “Estáis envenenando a los trabajadores...por ese camino de locura se lleva a la clase trabajadora al desastre, a la ruina y, en último caso, se la lleva al deshonor”. “Vais a llegar al poder, si llegáis, empapados y tintos en sangre”. ¿Qué?, nos frotamos los ojos, ¿a que sí?, no es Franco, ni Mola, es la opinión de un socialista sobre la República. Pues venga, ser osados e investigar por vuestra cuenta, dejar las tragaderas de tanta demagogia y amnesia colectiva y buscar la verdad que os hará libres.
Así opinaban estos republicanos, y como ellos podía ofrecer las de muchos otros como Azaña, Salvador de Madariaga, Alcalá Zamora etc. etc., pero antes; ¿No deberíamos tener la elemental prudencia de prestar atención a tantas y tan autorizadas opiniones, y preguntarse la razón de ellas?. Si se hace, se descubrirá una abrumadora documentación que curará de una vez por todas esas fantasías, propias de adolescentes manipulados, que los medios de comunicación de masas nos ocultan y que incluso desconocen para usarnos como auténticas marionetas.
Para concluir, sabed que antes de que se desatara, ni estallara ninguna guerra, unos guardias de asalto, al mando del militante socialista Fernando Condés, sacaron de su domicilio a un gran gallego, pacífico, quizás el mejor ministro del siglo XX, de una cultura y capacidad intelectual excepcionales. Después de despedirse de su esposa y besar a sus hijos que quedaban durmiendo, el demócrata socialista Condés le resquebrajó los sesos en la furgoneta oficial abandonándolo en un cementerio. Antes había sido amenazado de muerte en el Congreso tanto por Casares Quiroga como por la demócrata Pasionaria. Pues bien, ¿Comenzamos a desenterrar por el principio o nos conformamos sólo con los finales? ¿Pasamos de largo por 1934?, ¿Desechamos Casas Viejas?. La amnesia tiene estos inconvenientes, excepto que sea premeditada.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

Aljun é mellor que esté calado que está mais juapo. Da verjonsa leer que aljien disculpa un asasinato, sexa do bando que sexa.

Anónimo dijo...

Eu non vexo que disculpen ningún asesinato. Parece que ti mais eu non lemos o mesmo artigo.
O único que se di aquí é que nas guerras hai víctimas en tódolos bandos. E o bando republicano non estivo exento de atrocidades e asesinatos. Se se denuncian uns hai que denunciar todos.
Recoméndoche a lectura de a obra "la otra Memoria Histórica" pódoche asegurar que non ten desperdicio e seguro que aprendes a ser un pouco máis tolerante

xxxxxxxxxxx@gmail.com dijo...

“Tolerante”, esa palabra me gusta, gracias, y perdóname por parecer intolerante, no era esa mi intención; desde hace algunos años siempre que leo u oigo discusiones me sorprendo de la falta de intolerancia que hay en este mundo sobre todo por la falta que hay entre unos españoles y otros con respecto a la lengua y a la cultura, me parece chocante que gente que pertenecemos a un mismo estado no consintamos o no apreciemos que la diversidad de lenguas y culturas enriquece y que es normal que un español nacido en Madrid defienda su lengua y su cultura y un español nacido en Cataluña o Euskadi o Galicia defienda lo mismo y se nos critique, no entiendo porque tiene que haber culturas y/o lenguas de primera y otras de segunda. Estaba recordando algunas épocas de esta nuestra querida España en donde incluso los nombres de los pueblos se cambiaron para ponerlos todos en castellano que no español, no me extiendo mas, yo también deseo que todos seamos tolerantes los unos con los otros incluso en política y así no habrá mas “Francos” que quieran cambiar este país por la fuerza de las armas, ni de la religión, ni del dinero, etc, solo se debe hacer con la fuerza de las palabras desde el respeto y de la TOLERANCIA. Un saludo y suerte

xxxxxxxxxxx@gmail.com dijo...

Por certo, é verdade que en calquera guerra cometense atrocidades e asasinatos en todolos bandos, o único que se debía criticar e atacar é a aqueles que quixeron ou queren cambear o rumbo dun pobo pola forza das armas e da intolerancia como tamen fan agora os da ETA. ¿Estamos dacordo? polas tuas verbas creo que si. Un saudiño

P.D. vostede non será por un casual Miguel A. Perez, ese si que é moi bo pólitico e persoa, o malo é que non buscou ben os seus compañeiros de viaxe.

Anónimo dijo...

Sintoo, pero non son Miguel.
A verdade é que tes razón, coincido contigo en moitas cousas:
-É necesaria máis tolerancia no mundo.
-Tamén penso que a diversidade de linguas e culturas enriquece o espíritu e que non debería haber linguas de primeira e de segunda.
Temos a inmensa sorte de ser partícipes de dúas linguas e dúas culturas e deberíamos aproveitarnos diso e non marxinar ningunha das dúas.
- E tamén coido que tes razón cando dis que non se pode cambiar o rumbo dun pais pola forza das armas.

Así que non estabas errado
Saudiños para ti tamén

xxxxxxxxxxx@gmail.com dijo...

Esto que che vou a escribir no tomes coma un ataque senon coma unha crítica. Estamos en europa nun Pais que se chama España e nun pobo ou nación que se chama Galicia en donde temos unha lingua propia, pois ainda que debemos saber falar outros idiomas e falalos con quen non sepa o noso, aquí en Galicia temos a obriga moral de non solo non discriminar o galego senon tamen de falalo e este blog está feito en castelan, "mal feito" eso é unha falta de respeto e tamen e non ser consecuente co que escribiste, recordocho: Tamén penso que a diversidade de linguas e culturas enriquece o espíritu e que non debería haber linguas de primeira e de segunda.
Temos a inmensa sorte de ser partícipes de dúas linguas e dúas culturas e deberíamos aproveitarnos diso e non marxinar ningunha das dúas.
Un saudo e sorte.

xxxxxxxxxxx@gmail.com dijo...

Un apunte, cando digo que está escrito en Castelan refírome o escrito do principio "Amnesia histórica" ainda que o de "con rajoy es posible" tamen queda moi mal.

Anónimo dijo...

Tranquilo que non me sinto atacado.
Por certo, no mo tomes a mal se non como unha crítica constructiva.
- En primeiro lugar eu non son o que fago o blog
-En segundo lugar, eu dixen "Temos a inmensa sorte de ser partícipes de dúas linguas e dúas culturas e deberíamos aproveitarnos diso e non marxinar ningunha das dúas" e mira ti por onde, este blog é xustamente o que fai: aproveita as dúas culturas e non discriminar ningunha lingua.
- En terceiro lugar: Miguel é moi boa persoa pero os outros concelleiros e concelleiras do PP tamén o son: excelentes todos e todas elas.
Quizás, digo quizás, deberías coñecelos e coñecelas un pouquiño mellor antes de falar, perdón, escrebir

xxxxxxxxxxx@gmail.com dijo...

Pois créeme que os coñezo moi ben, eu era votante do PP hasta as pasadas eleccións e ademais tiven e aínda teño relación con todos eles.
Con respecto a lingua sigo dicindo que che dou a razón en case todo, pero, si estamos en Galicia e temos lingua propia, non sei a que ben iso de comunicarnos entre nos en castelán, seguro que os madrileños, entre outros, estarán moi felices de conseguir uniformar a tódolos españois, sei que non lle gustamos tal e como somos e que lles gustaría que todos fóramos iguales, pero iguales a eles; e unha desgraza que o estean a conseguir e encima coa nosa axuda. Cando eu estudaba, Os Galegos éramos o pobo de españa con fala propia que mais a falaban, con un tanto por cento moi elevado de galegofalantes, agora ese número reduciuse moito, e unha pena, coma si os americanos fosen capaces, coa nosa colaboración, de facer que entre nos falásemos o inglés porque é mais culto.
A pena e que Don Manuel xa estea moi vello porque a algún íao a poñer a andar.
Isto e coma aquel chiste de Castelao en onde aquela muller despois de estar servindo a uns castelanfalantes respóndelle a outra nun castelán mal falado dicindo que se le “esquenció el gallego”, é triste, moi triste que pensemos así e nos avergoñemos do único que de verdade e "NOSO". Como dicía Don Manuel: “ENTRE NOS EN GALEGO” ou jallejo. Alguén pensa que os de castilla permitirían perder dereitos no noso favor, “ja”, e menos si nos non os reclamamos ou deixamos que se perdan. E para rematar dígoche que oxalá Fraga fora mais novo, íaos a poñer a andar a todos.

Anónimo dijo...

No sé que clase de educación se recibe hoy en día a través de los medios de comunicación. ¿Que se está debatiendo, caballeros? ¿Estamos tratando de justificar la supremacía de ciertos dialectos arcaicos por encima de una lengua extendida y consolidada como es el español? Recordemos el bíblico mito de la torre de Babel, ¿a eso es a lo que están dispuestos a llegar personalidades como Castelao o Quintana? Habría que pensar antes de aceptar inconscientemente la veracidad de ciertas aseveraciones, ya que si en cada territorio cada cual tuviese su propia lengua el mundo no sería un lugar seguro, la falta de entendimiento llevaría a la intolerancia y las diferencias entre las gentes serían insalvables e incluso amenazantes. ¡Demos gracias al español, lengua unificadora, de hermanos! No os dejéis engañar por la falsa publicidad nacionalista y persigamos la grandeza del idioma y de la nación, que tantas ventajas supone para cada uno de nosotros.