Artículo publicado en www.minutodigital.com
Rubalcaba alaba ahora la reforma del Código Penal de Aznar que permite que los etarras cumplan al menos 40 años de pena. En rueda de prensa ha dicho que confía en que al jefe del comando Vizcaya, Arkaitz Goikoetxea, detenido el pasado día 22, le sea aplicada la pena máxima que, en España, es de 40 años por actos de terrorismo.
Goikoetxea, tiene ahora 28 años, y Rubalcaba ha asegurado que cuando salga a la calle tendrá 68 años. Además, y a diferencia de lo que ha ocurrido con el caso de Iñaki de Juana Chaos -a quien se le aplicó el Código Penal de 1973, que nunca se reformó tras la derogación de la legislación franquista sobre terrorismo- , a Goikoetxea se le podrá imponer una pena accesoria que le impida convivir cerca de sus víctimas, una medida que ya recoge el Código actual. “El Código Penal no es retroactivo”, ha dicho Rubalcaba para explicar el motivo por el que De Juana, tras quedar en libertad, ha podido regresar a su vivienda ubicada en el barrio donostiarra de Amara, en cuyas cercanías residen varias víctimas de la banda terrorista.
Pero cuando el PP reformó el Código Penal en 2003 para garantizar que los terroristas al menos cumpliesen 40 años de prisión y no sucediese lo que ha pasado con De Juana Chaos, el PSOE no se mostró precisamente entusiasmado con aquella reforma. (recordemos que debido a que ni Felipe González ni Adolfo Suárez afrontaron dicha reforma, De Juana ha podido saldar con tan solo 21 años de prisión el asesinato de 25 personas).
No se puede pasar por alto que entre 1986 y 1995 el PP llevó al Congreso nada más y nada menos que 9 iniciativas legislativas para favorecer el cumplimiento integro de penas por terroristas. El PSOE se negó a sacar adelante todas ellas. José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra, tachó la iniciativa de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”. Y Maria Teresa Fernández de la Vega, siendo Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque “pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza”.
Por fin en 2003, gobernando ya PP, se consiguió la reforma. Entonces, vigente el Pacto Antiterrorista, el PSOE sí votó a favor, no sin antes recalcar su apuesta por la reinserción. López Aguilar entonces decía: «Hay que afinar con la reinserción porque es una conquista de nuestro régimen de garantías y libertades. El mensaje de Aznar de cumplir 40 años porque sí no es aceptable tal cual. Debe haber un cauce para la reinserción del etarra que tenga el coraje de abandonar a ETA».
Goikoetxea, tiene ahora 28 años, y Rubalcaba ha asegurado que cuando salga a la calle tendrá 68 años. Además, y a diferencia de lo que ha ocurrido con el caso de Iñaki de Juana Chaos -a quien se le aplicó el Código Penal de 1973, que nunca se reformó tras la derogación de la legislación franquista sobre terrorismo- , a Goikoetxea se le podrá imponer una pena accesoria que le impida convivir cerca de sus víctimas, una medida que ya recoge el Código actual. “El Código Penal no es retroactivo”, ha dicho Rubalcaba para explicar el motivo por el que De Juana, tras quedar en libertad, ha podido regresar a su vivienda ubicada en el barrio donostiarra de Amara, en cuyas cercanías residen varias víctimas de la banda terrorista.
Pero cuando el PP reformó el Código Penal en 2003 para garantizar que los terroristas al menos cumpliesen 40 años de prisión y no sucediese lo que ha pasado con De Juana Chaos, el PSOE no se mostró precisamente entusiasmado con aquella reforma. (recordemos que debido a que ni Felipe González ni Adolfo Suárez afrontaron dicha reforma, De Juana ha podido saldar con tan solo 21 años de prisión el asesinato de 25 personas).
No se puede pasar por alto que entre 1986 y 1995 el PP llevó al Congreso nada más y nada menos que 9 iniciativas legislativas para favorecer el cumplimiento integro de penas por terroristas. El PSOE se negó a sacar adelante todas ellas. José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra, tachó la iniciativa de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”. Y Maria Teresa Fernández de la Vega, siendo Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque “pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza”.
Por fin en 2003, gobernando ya PP, se consiguió la reforma. Entonces, vigente el Pacto Antiterrorista, el PSOE sí votó a favor, no sin antes recalcar su apuesta por la reinserción. López Aguilar entonces decía: «Hay que afinar con la reinserción porque es una conquista de nuestro régimen de garantías y libertades. El mensaje de Aznar de cumplir 40 años porque sí no es aceptable tal cual. Debe haber un cauce para la reinserción del etarra que tenga el coraje de abandonar a ETA».
1 comentario:
Noticia fundamental para O Grove. Sen esta puntualización, unha análise da xestión municipal resultaría imposible.
Publicar un comentario